به نقل از «ایران اکونومیست»

باید از ظرفیت دریا برای تامین منابع آبی کشور استفاده کرد

تاریخ انتشار: ۲۵ اردیبهشت ۱۴۰۲ | کد خبر: ۳۷۷۵۲۱۹۰

یک عضو هیات رئیسه کمیسیون انرژی مجلس شورای اسلامی با تاکید بر ضرورت اجرای طرح آبرسانی از دریا به دریا در سطح کشور گفت: مادامی که منابع تامین آب صنعت، آب شرب و آب کشاورزی از یکدیگر جدا نشود، ما با چالش آبی مواجه خواهیم بود.

حسین حسین زاده در گفت‌وگو با ایران اکونومیست، با تاکید بر ضرورت برنامه ریزی جامع برای مدیریت منابع آبی کشور و عبور از چالش آبی، بیان کرد: در حوزه آب چالشی در کشور از قبل وجود داشته و همچنان نیز ادامه دار است.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

شاید در مقطعی در طول سال های اخیر میانگین بارش ها در کشور کم بوده و هر از چندگاهی نیز با سیل و آسیب های آن مواجه شدیم اما واقعیت مطلب این است که در کشور ما بیش از ۶۰ الی ۷۰ درصد آب های سطحی به هدر می رود.

نفوذ آب های سطحی به سفره های زیر زمینی کاهش یافته است

وی در ادامه اظهار کرد: از طرف دیگر به دلیل خشکسالی های پی در پی که وجود داشته و برداشت بی رویه ای که از سفره های زیرزمینی صورت گرفته عملا آب هایی که اکنون در قالب نزولات جوی یا سیل حاصل می شود، جذب سفره های زیر زمینی نمی‌شود.

نماینده مردم لارستان در مجلس شورای اسلامی، تصریح کرد: نکته دیگری که در حوزه منابع آبی حائز اهمیت است، مدیریت مصرف آب در حوزه کشاورزی است. گام هایی برای مکانیزه شدن آبیاری در این بخش برداشته شده اما جای کار در این حوزه زیاد است. طبق گزارش هایی که کارشناسان در حوزه کشاورزی ارائه می کنند برای کاشت محصولاتی مانند هندوانه آب فراوانی صرف می شود. تعیین الگوی کشت متناسب با شرایط جغرافیایی بسیار حائز اهمیت است.

این عضو کمیسیون انرژی مجلس گفت:‌ نکته بعدی، مدیریت مصرف آب در بخش صنعت است. ما صنایع بزرگی داریم که در مرکز کشور جانمایی و احداث شده اند، این امر سبب شده تا ما برای تامین آب این صنایع، آب از دریا یا سرچشمه های کارون بیاوریم. برای احداث تونل و لوله کشی های انتقال آب نیز ممکن است به اکوسیستم آسیب وارد شود.

کشورهای پیشرفته از ظرفیت دریا برای تامین منابع آبی خود استفاده می کنند

وی در ادامه تاکید کرد: بنده چندین ماه در کشور ژاپن ماموریت بودم و در خیلی از کشورهای دیگر دیده ام در عین اینکه نزولات جوی خوبی دارند، برای تامین منابع آبی خود با استفاده از آب شیرین کن ها از ظرفیت دریاها استفاده می کنند. ما نیز باید طرح آبرسانی از دریا به دریا یعنی از دریای خلیج فارس به دریای خزر  را دنبال کرده و از ظرفیت دریاهای خود از طریق آب شیرین کن ها بهره ببریم.

حسین زاده افزود: مادامی که منابع تامین آب صنعت، آب شرب و آب کشاورزی از یکدیگر جدا نشود، ما با چالش مواجه خواهیم بود. اکنون آبی که در تهران برای شرب استفاده می شود، به گل و گیاه نیز داده شده و با همان آب نیز ماشین ها شسته می شود.

نماینده لارستان ادامه داد: نکته دیگر عدم جذابیت آبرسانی به شهرها و روستاها برای سرمایه گذار است. اکنون به ازای هر متر مکعب آبی که باید تولید، انتقال و توزیع شود لازم است که هزینه بالایی صرف شود فلذا شرایط برای سرمایه گذاری در این حوزه اقتصادی نیست.

این عضو هیات رئیسه کمیسیون انرژی مجلس شورای اسلامی، در ادامه خاطرنشان کرد: امروز سرمایه گذار برای انتقال آب شرب قدم بر نمی دارد. باید درصدی از پروژه های انتقال آب را برای تامین آب شرب در نظر بگیریم. اکنون واقعا مردم جنوب با تنش آبی و بحران آبی مواجه هستند. ما شهرها و روستاهایی داریم که در دو هفته  تنها ۴ ساعت آب باز است و این زیبنده مردمی که پای کار نظام هستند، نیست.

حسین زاده در پایان گفت: باید یک عزم ملی شکل گرفته و برنامه ریزی قوی برای مدیریت منابع آبی کشور صورت گیرد. در این مسیر باید از ظرفیت متخصصان استفاده شود. وزارت نیرو نیز تلاش های خوبی کرده است. یکی از کارهای خوبی که وزارت نیرو انجام داد آبرسانی به ۱۰ هزار روستا بود که با همکاری قرارگاه امام حسن مجتبی (ع) و بسیج سازندگی سپاه انجام داد.

 

منبع: خبرگزاری ایسنا برچسب ها: مجلس یازدهم

منبع: ایران اکونومیست

کلیدواژه: مجلس یازدهم ظرفیت دریا برای تامین منابع آبی تامین آب آب شرب

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت iraneconomist.com دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «ایران اکونومیست» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۷۷۵۲۱۹۰ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

کشمکش بر سر سه هزار میلیارد تومان / دولت برنده است یا مجلس؟

مریم فکری: اصرار دولت بر بازگشت یک بند حذف شده از بودجه، شدت گرفت. وزیر راه و شهرسازی در تازه‌ترین اظهارنظر، پرده از دستور رییس‌جمهور برداشت که از محل اعتبارات صندوق تامین خسارت‌های بدنی، ۳ هزار میلیارد تومان برای رفع نقاط حادثه‌خیر اختصاص یابد، اما در مقابل، برخی نمایندگان از منتفی شدن آن در بودجه می‌گویند.

در این فضا، روایت‌ها حاکی از آن است که رییس مجلس تاکید دارد که بندهای حذف شده از بودجه، به دلیل مخالفت نمایندگان امکان بازگشت به بودجه در چارچوب جداول را ندارند. این در حالی است که اواخر فروردین‌ماه امساله، نامه‌ای از سوی داوود منظور، رییس سازمان برنامه و بودجه خطاب به قالیباف نوشته شد.

داوود منظور در این نامه به استناد مذاکرات صحن هیات دولت، تاکید کرده بود که مقرر شده بود اعتبار اختصاصی وزارت راه و شهرسازی برای رفع نقاط حادثه‌خیر به میزان ۳ هزار میلیارد تومان از محل منابع صندوق تامین خسارات بدنی موضوع ردیف درآمدی ۱۶۰۱۶۹ جدول شماره ۵ تحت عنوان درامد موضوع ماده ۲۴ قانون بیمه اجباری خسارات وارد شده به شخص ثالث با اعتبار ۴۶.۸۰.۰۰۰ میلیون ریال تامین شود و این موضوع هنگام تنظیم جدول شماره (۷) لایحه بودجه سال ۱۴۰۳ کل کشور، از قلم افتاده است. وی در ادامه این نامه از مجلس خواسته است در تنظیم نهایی جدول مزبور اصلاحات ذیل انجام شود.

دولت چه می‌گوید؟

مهرداد بذر باش، وزیر راه و شهرسازی در تازه‌ترین اظهارنظر در جلسه کمیسیون ایمنی راه‌های آذربایجان شرقی گفته است: رییس‌جمهوری دستور داده‌اند تا از محل اعتبارات صندوق تامین خسارت‌های بدنی، ۳ هزار میلیارد تومان برای رفع نقاط حادثه خیز اختصاص یابد، اما عده‌ای تلاش می‌کنند مانع از انجام این تکلیف بشوند.

وی با اشاره به این‌که بخش زیادی از منابع این صندوق را به سپرده بانکی تبدیل کرده و سود دریافت می‌کنند، نسبت به این موضوع واکنش نشان داده و خواستار عمل کردن این صندوق به تکالیف قانونی شد.

وزیر راه و شهرسازی با اشاره به اینکه رفع نقاط حادثه خیز با کاهش تصادفات فوتی وجرحی به صورت مستقیم، موجب کاهش پرداخت خسارت توسط صندوق می‌شود، تصریح کرده؛ صندوق تامین خسارت بدنی باید به تکالیف قانونی خود عمل کرده و از منابع صندوق برای رفع نقاط حادثه خیز استفاده کند.

موضوع برداشت ۳ هزار میلیارد تومان احتمالا منتفی است

حسینعلی حاجی‌دلیگانی، نماینده مجلس در گفت‌وگو با خبرگزاری خبرآنلاین در این باره می‌گوید: در کمیسیون تلفیق مجلس خیلی در رابطه با این موضوع صحبت شد و نهایتا به نتیجه نرسید.

وی می‌افزاید: قبل از آن در صحن مجلس هم در زمان رسیدگی به مرحله اول بودجه مطرح شده بود و رای نیاورده بود. در این مرحله هم اعدادی که برای آن گذاشته بودند، نهایتا در ردیف‌ها به نتیجه نرسید، بنابراین موضوع منتفی است.

این نماینده مجلس با بیان این‌که با بیان این‌که البته پیشنهادی هم مطرح شد که این ۳ هزار میلیارد تومان نصف و نصف شود، عنوان می‌کند: نصفی از این ۳ هزار میلیارد تومان را همان‌طور که دولت می‌گوید، انجام شود و نصفی هم بماند، ولی به‌هرحال به نتیجه نرسید و تقریبا می‌توان گفت دیگر تمام‌شده باید تلقی کرد.

حاجی‌دلیگانی در واکنش به نامه رییس سازمان برنامه و بودجه تصریح می‌کند: من نامه را دیدم، ولی نتیجه نداشت. این نامه در کمیسیون هم مطرح شد و بحث‌های زیادی هم راجع به آن صورت گرفت، ولی به نتیجه مشخصی نرسید.

وی درباره این‌که چنین اقدامی باعث آغاز اختلال شدید در عملیات صندوق تامین خسارات بدنی و در سنوات آتی، منجر به ناترازی شدید و نهایتا ورشکستگی آن می‌شود، بیان می‌کند: مجلس می‌گفت به دلیل این‌که در جلسات قبلی هم مطرح شده و رای نیاورده، دیگر قابل پیگیری نیست. بنابراین با این شرایط به نظر می‌رسد که دیگر به نتیجه نمی‌رسد.

زاویه‌ای دیگر

عباس گلرو، نماینده مجلس هم در گفت‌وگو با خبرگزاری خبرآنلاین با بیان این‌که من در رسانه درباره این موضوع صحبت نمی‌کنم، می‌گوید: مساله دو وجهی است. یک وجه این است که وزارت راه می‌گوید که اگر این پول بیاید و زیرساخت‌ها آماده شود و نقاط حادثه‌خیز گرفته شود، آن زمان منجر به تصادفات نمی‌شود.

وی با بیان این‌که وزارت راه معتقد است که باید دنبال علت گشت، نه حل معلول، تصریح می‌کند: به‌هرحال این نظر کارشناسی است، ولی در مجلس و کمیسیون تلفیق باید بررسی کنند و ببینند مشکل چیست تا هم منابعی که وزارت راه دنبال آن است، تامین شود و هم موضوع صندوق تامین خسارات بدنی در نظر گرفته شود.

این نماینده مجلس در واکنش به این‌که یک بار اضافه به صندوق تامین خسارات بدنی تحمیل می‌شود، عنوان می‌کند: به‌هرحال باید به فکر آن باشند و منابع را ببینند. البته من ریز مسایل را در جریان نیستم که دلیل حذف آن چه بوده و دلیل جابه‌جایی چه بوده و باید پیگیری کنیم.

بیشتر بخوانید: دولت و بذرپاش، نمایندگان مجلس را دور می‌زنند / تلاش برای بازگرداندن ۳ همت در بند حذف‌شده بودجه

تشدید ناترازی صندوق؟

کارشناسان معتقدند برداشت منابع هنگفت از صندوق آن هم به صورت بدون بازگشت قطعا باعث تشدید ناترازی صندوق و ورشکستگی آن در آینده نزدیک خواهد شد و امکان ایفای تعهدات خصوصا پرداخت دیات تصادفات رانندگی برای صندوق غیرممکن خواهد شد.

گذشته از این باید در نظر داشت چنین اقدامی در عین مخالفت با قانون دائمی بیمه اجباری شخص ثالث مصوب اردیبهشت۱۳۹۵، مخالف صریح سیاست‌های کلی قانونگذاری ابلاغی رهبر معظم انقلاب است چرا که علاوه بر مغایرت با قوانین دائمی، موجب ناترازی در منابع و مصارف این صندوق خواهد شد.

همچنین بازگشت و اصلاح جداول در حالیکه موضوع فاقد حکم یا سابقه حکمی در بودجه است، با آیین نامه داخلی مجلس مخالفت دارد.

باید در نظر داشت منابع صندوق، منابعی بین نسلی بوده و در همه شرایط حال و قابلیت نقد برای پوشش تعهدات متفاوت دیگری از جمله ورشکستگی یا تعلیق احتمالی شرکت‌های بیمه است و چنین فشاری می‌تواند ورشکستگی این صندوق را با سرعت بیشتری در پی داشته باشد.

۲۲۳۲۲۵

برای دسترسی سریع به تازه‌ترین اخبار و تحلیل‌ رویدادهای ایران و جهان اپلیکیشن خبرآنلاین را نصب کنید. کد خبر 1900102